Plan « antichute » : cinq fédérations tombent de haut

Marie-Laure Barriera
Image
Adaptation logement lumière

Très surprises de ne pas avoir été associées à l'élaboration du plan antichute, FDME, Fnas, Afisb, FFIE et Ignes, cinq organisations professionnelles représentantes des négoces sanitaire-chauffage et électricité, des industriels de la salle de bains et des solutions électriques et numériques, et des installateurs électriciens ont tenu à réagir à la présentation de la campagne par le gouvernement. Et détaillent les sujets de mécontentement dans un courrier commun. 

Partager sur

Dans un courrier rédigé conjointement, les cinq organisations professionnelles s’étonnent de ne pas avoir été consultées pour l’élaboration de cette campagne. Si toutes tiennent à saluer « la volonté du gouvernement d’exposer un plan d’action national pour lutter contre les chutes des personnes âgées en se fixant pour objectif une réduction de 20% d’ici 2024 », en revanche, elles auraient souhaité être associées en amont en tant qu’acteurs et spécialistes de cette question, et considèrent que ce plan risque de diffuser des informations incomplètes voire erronées. « Nous constatons que le plan antichute, porté par le ministère de la Santé, renseigne uniquement sur les possibilités de financement proposées par la sécurité sociale ou des aides locales. Pourquoi ne pas être allé au bout de cette démarche d’information en offrant une vision globale des aides publiques existantes et notamment le crédit d’impôt autonomie ? », s’étonnent-elles.

Coûts et qualité professionnelle

Mais leur inquiétude vient surtout du manque d’informations fiables quant aux coûts, à la qualité des produits, à leur provenance géographique et la nécessité de faire appel à des professionnels qualifiés pour les installations. 
« Il aurait été essentiel d’accompagner cette information d’un message de vigilance sur la qualité et la mise en œuvre des solutions choisies, ainsi que de tenir compte des enjeux de souveraineté économique. », assènent les signataires et d’illustrer leur propos d’un exemple : « Quelle sera la pérennité de fonctionnement du « chemin lumineux à 25 € » ? Quel sera son impact environnemental ou son éventuelle dangerosité électrique ? Et combien de temps faudra-t-il avant que ce type de système ne se détache du mur pour devenir lui-même la cause d’une chute ? Qu’en serait-il également d’une barre d’appui dont le système de fixation serait défectueux ? ».

Autant d’interrogations laissées en suspens. Autre motif d’insatisfaction, l’absence dans ce plan, de solutions plus globales pour l’adaptation de la salle de bains et des sanitaires, comme l’installation de toilettes suspendues ou d’un espace douche sécurisé et adapté en remplacement des baignoires.

Les cinq organisations espèrent maintenant que les futurs travaux autour du dispositif MaPrimeAdapt’ soient bien le fruit d’un travail collaboratif associant l’ensemble des parties prenantes. 
 

Marie-Laure Barriera
Partager sur

Inscrivez-vous gratuitement à nos newsletters

S'inscrire