« L'objectif est de décarboner, pas d'électrifier systématiquement ! »

France Gaz joue un rôle essentiel pour éclairer ces réalités. Je pense notamment à son baromètre des entreprises du secteur des gaz renouvelables et bas-carbone, qui montre que 85 % des retombées économiques restent dans les territoires. C'est aussi le sens de notre travail sur les Perspectives Gaz : démontrer qu'il existe plusieurs chemins possibles vers la décarbonation, en tenant compte des infrastructures existantes, des usages et des réalités économiques. Notre ambition est de contribuer au débat sur le système énergétique français, au-delà des seuls intérêts de la filière gazière.

Des investissements complémentaires restent nécessaires pour relier certains sites de production aux réseaux de distribution et rapprocher les lieux de production des zones de consommation. Mais les montants restent limités au regard de ceux nécessaires à d'autres infrastructures énergétiques. Selon les estimations évoquées par la Commission de régulation de l'énergie (CRE), l'adaptation des réseaux gaziers représenterait entre 6 et 9 milliards d'euros à l'horizon 2050. Nous disposons donc d'un patrimoine industriel qui peut contribuer durablement à la transition énergétique.

Cette dimension est importante : la transition énergétique ne se résume pas à la décarbonation. Elle doit également renforcer notre souveraineté industrielle et économique, tout en restant soutenable financièrement. Il n'existe pas une seule forme de souveraineté, ni une seule biomasse, ni une seule solution énergétique. Il faut raisonner à partir des ressources disponibles localement et des complémentarités possibles entre les technologies.

Il ne s'agit évidemment pas de contester l'intérêt des pompes à chaleur ou de l'électrification. Il s'agit de choisir la solution la plus pertinente selon les caractéristiques du bâtiment, les usages et le coût de la décarbonation. Une chaudière à très haute performance peut déjà réduire la consommation et les émissions à un coût maîtrisé. Dans d'autres situations, une pompe à chaleur sera préférable. Et, dans de nombreux cas, la combinaison des deux permettra d'aller plus loin. Nous devons nous fixer une obligation de résultat – décarboner – plutôt qu'une obligation de moyens consistant à électrifier systématiquement.

Une autre possibilité consiste à ajouter une pompe à chaleur à une chaudière existante encore en bon état. On évite alors de remplacer prématurément un équipement qui peut encore fonctionner pendant plusieurs années, tout en réduisant la consommation de gaz. Ces solutions peuvent également contribuer au confort d'été lorsque la pompe à chaleur est réversible. Il faut raisonner en coût global, en émissions évitées et en impact sur les ressources. Remplacer systématiquement un équipement encore performant n'est pas nécessairement la meilleure solution sur le plan économique ou environnemental. L'hybridation permet de progresser sans opposer les technologies.

À plus long terme, les scénarios de France Gaz évaluent le potentiel à 146 TWh en 2050, en tenant compte de différentes ressources et technologies. D'autres travaux avancent des estimations supérieures. Nous devons donc franchir les premiers jalons, observer les résultats, ajuster les dispositifs et poursuivre la montée en puissance. Mais pour investir, les industriels et les agriculteurs ont besoin d'une trajectoire suffisamment claire et stable.

Nous ne pouvons pas faire évoluer la politique énergétique par à-coups, en remettant régulièrement en cause les orientations et les investissements précédents. Les infrastructures ont des durées de vie longues et les projets de décarbonation se construisent dans le temps. Il faut donc de la cohérence et de la visibilité, y compris pour les infrastructures de mobilité au gaz qui ont été développées dans le cadre de politiques publiques antérieures. Notre message est simple : évaluons les solutions en fonction de leur contribution réelle à la décarbonation, de leur coût, de leur impact industriel et de leur capacité à renforcer notre souveraineté. Puis adaptons les choix aux réalités du terrain.

Nous avons besoin d'un débat énergétique fondé sur des données précises et sur la réalité des usages. Je reste très optimiste sur la capacité de la filière à contribuer à la transition, à condition de conserver cette approche pragmatique et de ne pas opposer artificiellement les énergies.